Le parole di Paolo Scaroni ieri hanno riacceso il tema San Siro e nuovo stadio della città di Milano. Il presidente del Milan aveva accennato alla possibilità di una terza strada per il Milan (oltre al Meazza e Sesto San Giovanni). Opzione che, comunque, non ha svelato. Questa mattina, La Gazzetta dello Sport ha approfondito il tema.
Il Diavolo avrà uno stadio tutto suo? “Non è una decisione fatta e finita, ma l’intenzione di RedBird oggi sembra portare in questa direzione. I rossoneri stanno pensando davvero di costruire un impianto di proprietà senza l’Inter. Insomma, il Milan dà una sterzata e prova ad accelerare davanti alla lentezza del progetto Cattedrale, impantanatosi in mezzo a mille legacci burocratici. Oggi è fermo tra nuove richieste del Comune di Milano ai due club e la decisione sul possibile vincolo che impedirebbe di demolire il Meazza e far nascere la nuova arena rossonerazzurra. E allora via verso quel progetto solitario che tanti tifosi milanisti hanno sempre chiesto, per potere davvero volare all’altezza degli squadroni d’Europa. Tutti (dal Real alle due Manchester, dal Liverpool al Barcellona) con uno stadio usato in modo esclusivo”.
LEGGI QUI ANCHE – DI MARZIO SU SAINT-MAXIMIN: “GLI AGENTI NE HANNO PARLATO CON IL MILAN”
E l’Inter che cosa fa? “La proposta ricordata anche ieri da Letizia Moratti è un’idea suggestiva, che però non sembra comunque percorribile. Anche se da viale della Liberazione non sono arrivati commenti alla bomba di Scaroni, l’ipotesi Meazza da soli non è la preferita della società di Steven Zhang. Anzi. Se davvero il piano San Siro a braccetto con il Milan dovesse naufragare e i cugini rossoneri andare per la loro strada, anche l’Inter sarebbe infatti pronta a tirare su un impianto nuovo e tutto colorato di nerazzurro. Niente Meazza, quindi. Ma stadio altrove.
Certo, è vero che i club in questi anni hanno sempre spiegato di aver pensato a un progetto condiviso per potere avere più forza economica e costruire uno stadio più bello. Ma evidentemente ora sta cambiando lo scenario. Il preventivo per la Cattedrale è di 600 milioni: farsi uno stadio in proprio non può costare meno di 400. Ma dove?”.
Le opzioni “Della passione rossonera per il trasloco da Milano a Sesto San Giovanni nelle ex aree Falck si è detto. La maggiore facilità nel costruire uno stadio e l’accessibilità della zona rende questa soluzione la preferita extra San Siro. Nei mesi scorsi si è anche fatto il nome dell’area San Francesco di San Donato Milanese (non lontano da Rogoredo). Ma sembra che il Milan non abbia mai realmente considerato questa seconda ipotesi. Resta da capire quale può essere la terza opzione in mano alla dirigenza rossonera di cui ha parlato il presidente Scaroni. Che, come d’altronde fa anche l’Inter, mette lo stadio in cima ai progetti di espansione del club.
Prima del Covid i ricavi dal Meazza sono arrivati a 45 milioni per i nerazzurri e 34 per il Diavolo. I pienoni di quest’anno faranno crescere i numeri. L’obiettivo però è alzare ulteriormente i soldi da stadio nelle casse dei club, guardando sempre ai modelli Bernabeu, Old Trafford, Allianz Arena. Per questo motivo bisogna correre più velocemente, anche da soli. Il calendario di Inter e Milan per un nuovo stadio a San Siro è cerchiato nella pagina della stagione 2027-2028.
Questo era fino a qualche mese fa il traguardo a cui puntavano le milanesi. Con l’inizio dei cantieri nel 2024, il Meazza casa della cerimonia di apertura dell’Olimpiade di Milano-Cortina 2026 e in vita fino alla prima partita nella Cattedrale, il resto del distretto da 1,3 miliardi destinato a rivoluzionare il volto di San Siro nel 2030. Una road map precisa, che sarà però cancellata se il Milan lo stadio se lo farà davvero da solo”.
Segui la nostra pagina Facebook per non perderti nulla di quello che succede nel mondo Milan!
Scarica QUI la nostra app per dispositivi Android. Rimani sempre aggiornato sulla tua squadra del cuore!
Scarica QUI la nostra app per dispositivi IOS. Rimani sempre aggiornato sulla tua squadra del cuore!
